下面是 Berry 悖论的一个汉语版本．

考虑这个短语：“不能用少于二十个字来定义的最小正整数”．

先固定一套包含这些字的有限字符表，以字符数计长， 并假定每个有效描述至多定义一个正整数． 少于二十个字的字符串只有有限多个，所以它们至多定义有限多个正整数； 这些短字符串未能定义的正整数中必有最小者，记为 $𝑛$． 若上面这个十八字短语也是同一描述语言中的有效描述， 并且这里的“定义”仍能无条件地适用于包含它自身的全部描述，它又恰好定义了 $𝑛$． 于是 $𝑛$ 既能又不能用少于二十个字定义，矛盾．

计数本身没有要求先把这个短语排除． 需要检查的是：描述语言与判定“哪个表达式定义哪个数”的语义条件有没有固定， 以及这个语义概念能否在同一层次无限制地涵盖自身． 把描述语言与谈论其语义的元语言分开，可以避免这种混用（当然，自指本身未必都会引起矛盾）．

延伸资料：毕的二阶导：迷惑的贝里悖论——20 个汉字真的能表达所有自然数吗？