在引入 Pin<P> Pin<P> 之前，Rust 设计团队曾评估过另外三类支持自引用状态机的方案，但均因破坏系统级假设或向后兼容性而被放弃（详见 Without Boats 的 Pin 与 Pinned places）：

1. 移动构造函数：像 C++ 一样在每次移动对象时运行自定义代码修正内部指针． 这在 Rust 中不可行：一方面，Rust 从早期就确立了“移动永远只是机械的按位 memcpy memcpy ”这一基本准则，大量现有代码依赖此假设；另一方面，指向状态机内部字段的借用未必直接存放在结构体的表层字段里，也可能被塞进 Vec<&u8> Vec<&u8> 或传入内层子状态机，要在移动时自动追踪并修正所有内部指针，实质上需要类似移动式垃圾回收器的运行时追踪能力．
2. 相对偏移指针：将指向自身字段的引用编译为相对于结构体起始地址的字节偏移量． 这同样不可行，因为编译器无法在编译期判定一个引用究竟是不是自引用．例如在 if cond { r = &mut local_var; } foo(r).await; if cond { r = &mut local_var; } foo(r).await; 中，传入 foo foo 的参数 r: &mut i32 r: &mut i32 在不同分支下可能指向状态机内部，也可能指向外部调用栈或堆；由于 foo foo 是独立编译的普通函数，它期望接收统一的普通机器指针，不能把全语言的 &mut T &mut T 都改成带分支判断的胖指针．
3. ?Move ?Move 特型：类似 ?Sized ?Sized ，令自引用类型不实现 Move Move ，规定一旦对 !Move !Move 类型取引用就禁止后续移动． 该方案受阻于向后兼容性：标准库中大量既有特型（如 DerefMut::Target DerefMut::Target 、 Iterator::Item Iterator::Item 、 IntoFuture::IntoFuture IntoFuture::IntoFuture ）的关联类型默认隐含了“可移动”约束（例如泛型代码可以合法地写 mem::swap(&mut *r1, &mut *r2) mem::swap(&mut *r1, &mut *r2) ）．在已稳定的特型关联类型上补加 : ?Move : ?Move 会破坏依赖旧约束的调用方，不加则无法将 !Move !Move 状态机放进这些特型接口中．

正因如此，Rust 最终将“固定”设计为纯标准库指针包装器 Pin<P> Pin<P> ，在不修改既有特型签名、完全向后兼容的前提下解决了安全问题．但把本属于内存位置的属性用纯库级类型模拟，也造成了用户从高层 async async / await await 下潜到手写 Future Future 时的“复杂性断崖”：

• 缺少隐式重借用：普通可变引用 &mut T &mut T 虽不实现 Copy Copy ，但编译器在多次传参时会自动插入隐式重借用 &mut *x &mut *x ；而 Pin<&mut T> Pin<&mut T> 是普通库结构体，连续使用两次就会报所有权移动错误，必须手动调用 fut.as_mut() fut.as_mut() ．
• 缺少语法级字段投影与 &mut self &mut self 析构冲突：从 Pin<&mut Struct> Pin<&mut Struct> 访问字段无法直接使用 .field .field 语法，且因为 Drop::drop(&mut self) Drop::drop(&mut self) 早在 Rust 1.0 就规定接收未固定的 &mut self &mut self ，用户可以在析构函数里调用 mem::swap mem::swap 把自引用字段移走，迫使社区必须借助 pin-project-lite pin-project-lite 等宏在编译期静态拦截冲突的 Drop Drop 与 Unpin Unpin 实现． Without Boats 据此提出了“固定位置”（如 let pinned mut x let pinned mut x 与 &pinned mut &pinned mut ）的语言级扩展构想，旨在保持与现有 Pin Pin 完全兼容的同时，由编译器原生接管重借用、方法接收者与安全投影．